Вашему вниманию свежие публикации:
Трипольцы — предки современных украинцев

Журнал Корреспондент перечислил причины, по которым невозможно считать, что Трипольцы — предки украинцев.

До самого конца XIX века украинцы даже не догадывались, что являются наследниками древнейшей культуры и обладают настолько долгой историей, что по сравнению с ней меркнут биографии большинства народов Европы.

Честь внесения поправки в мироощущение целой нации принадлежит археологу-любителю чешского происхождения Викентию Хвойке, проводившему на территории Украины раскопки по заданию московского Императорского археологического музея. В те времена российская интеллигенция была одержима идеей панславизма, поэтому археологическим свидетельствам древнего величия славян придавалось особое значение.

В 1896 году в окрестностях живописного села Триполье под Киевом Хвойка обнаружил древнее поселение с глиняными горшками оригинального вида. На ближайшем археологическом съезде Хвойка поспешил объявить о том, что нашел следы «славянской ветви арийского племени».

Открытие было принято с должным энтузиазмом. Негромкие голоса критиков, указывающие, что подобные артефакты были ранее найдены на территории Австро-Венгерской империи и получили название «культура галицийской расписной керамики», услышаны не были. Не был принят во внимание и тот факт, что аналогичные горшки были обнаружены в Румынии и известны как культура Кукутени (от названия румынского села, где было сделано открытие).

Советские историки не то чтобы активно, но все же поддержали трипольский миф о «древних славянах» на территории Украины. А уж после распада СССР и обретения Украиной независимости начался настоящий трипольский бум. Мифическая культура попала во все школьные учебники, предков украинцев стали величать высокоразвитой цивилизацией и едва ли не колыбелью земледелия во всем мире.

И все это несмотря на прогрессирующий скепсис историков по поводу канонизации трипольцев, который с годами не ослабевает. Аргументация, разбивающая миф в пух и прах, крайне проста.

Во-первых, трипольская культура угасла в III тысячелетии до н.э., а первые упоминания о славянах (к которым принадлежат украинцы) возникли лишь в начале I тыс. н. э., то есть славян и трипольцев разделяет более 2 тыс. лет. Во-вторых, славян византийские историки описывают как лесных жителей, в то время как трипольцы обитали только в степях. В-третьих, первые земледельцы появились в Междуречье в IX тысячелетии до н. э, а  в Европу земледелие пришло в VII тысячелетии до н.э. Там же и тогда же появился глинобитный тип жилища, который в Украине почему-то упорно считают исконно трипольским.

Кроме того, судя по археологическим раскопкам, румынская культура Кукутени намного древнее. Очевидно, там она возникла и ее носители постепенно продвигались на восток, на территорию Правобережной Украины. Если признать украинцев трипольцами, то следует тогда во всеуслышание объявить, что украинцы не являются коренным населением нашей страны.

И самое главное, в любом случае ничего уникального в трипольской культуре нет, это лишь поздний отблеск ближневосточной цивилизации. Причем, крайне поздний, с опозданием почти на 5 тыс. лет.

Хотя миф о трипольцах – предках современных украинцев —  был и остается одним из самых живучих в современной украинской истории. «Несмотря на полное неприятие специалистами квазинаучной версии, этот откровенный неоимперский миф имеет достаточно широкий круг сторонников среди «свідомих» украинцев», — констатирует профессор Киево-Могилянской академии Леонид Зализняк.

Источник — Корреспондент



  1. Alexander 04.02.2011

    Блин, когда уже перестанут действовать двойные стандарты в истории, мелкие недомолвки и полное отсутствие логики.

    Аргументом против того, что трипольцы были украинцами могли бы хотя бы привести информацию о найденных останках представителей трипольской культуры. А те аргументы, что приводит автор можно поставить под сомнение:
    1. Наличие первого упоминания — это дешевое историческое мошенничество. Например, если нынешние американцы (жители США) упоминаются с 17 века, это не означает, что эти люди \»свалились\» с неба в это время. Просто до этого их предки были англичанами, голладнцами, ирландцами и пр. Так же и со славянами. Наши историки всеръез думают, что славяне, в 8-9 веках занимавшие огромные ареалы в центральной, восточной Европе, включая Балканский полуостров, взялись ниоткуда?

    2. Лесные жители, все? Ага, особенно жители 400 русских городов, включая Киев, Новгород. Я уже молчу про западных славян. А как же быть с племенными союзами эпохи до-Киевской Руси (уличи, тиверцы) которые жили на юге современной Украины. Там тоже были леса 1 тыс. лет назад?
    И еще. Если уже говорить о византийских (ромейских) историков, так они жителей Киевской Руси скифами и тавроскифами кличут. Но историки такие сообщение не воспринимают (хотя ромеи-римляне видели и скифов и славян, а значит могли их сравнить), а вот про л\»лесных жителей\» — это мы всегда… Не путайте славян с угорским населением северной России, господа \»историки\».

    3. Первые земледельцы известные историкам на сегодняшний день обитали не в Междуречье, а в районе ближневосточного \»полумесяца\» (Сирия, Палестинский регион).

    4. Культура Кукутени — принятое в западной Европе название трипольской культуры. Сейчас ее называют кукутени-триполье. Автор гениально разделил одну культуру на две:)) Судя по всему, предки трипольцев мигрировали с Анатолии сначала на территорию Румынии, а потом расширили свой ареал до Днепра на восток.

    5. Написал уже много букв, но добавлю еще одно. Про ничем не выдающуюся культуру. Трипольцы создали первую в мире городскую цивилизацию, первыми стали строить двухэтажные дома, а протогорода-гиганты площадью 250-400 гектаров были крупнейшими в мире, а в Европе до начала нашей эры. И еще — если сравнить Древний Египет, Междуречье в 5-4 тыс. до н.э., во времена расцвета трипольской культуры, то Трипольская культура была более развитой.

  2. Юлия 17.09.2011

    Целиком и полностью поддерживаю коммент Alexander. И хочу добавить, что история — это вообще не наука, а фантазия отдельных персон, зиждящаяся на артефактах, археологический возраст которых возможно установить с приблизительной точностью, имеющей подчас погрешность в несколько столетий, а то и тысячелетий. И как тут можно говорить о том, что было раньше: яйцо или курица???


0